Аграрний день не приніс великих результатів

Сьогоднішній аграрний день у Верховній Раді України на жаль приніс тільки одне результативне голосування за законопроект №2845 «Про безпечність та гігієну кормів». Про це повідомляє на своїй сторінці у Facebook народний депутат України Микола Кучер.

Прийнято за основу 234 голосами.

Законопроект визначає правові та організаційні засади виробництва та обігу кормів, регулює відносини між органами виконавчої влади та операторами ринку кормів, зокрема: 
- повноваження органів державної влади та їхніх посадових осіб;
- основні засади здійснення державного контролю кормів;
- права та обов’язки операторів ринку;
- порядок реєстрації, припинення, поновлення, скасування дії державної реєстрації потужностей;
- вимоги до виробництва та обігу кормів, потужностей, що виробляють корми для їх ввезення (пересилання) на митну територію України;
- відповідальність за порушення законодавства про корми та ін. 

Однак, на превеликий жаль, не знайшли підтримки в залі парламенту законопроект №5448 «Про основні принципи та вимоги до органічного виробництва, обігу та маркування органічної продукції» та законопроекти №6041 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації використання масивів земель сільськогосподарського призначення» та №6041-1 (альтернативний) «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», — наголошує він.

Заступник голови Комітету з питань аграрної політики та земельних відносин в ВР Олександр Бакуменко на своїй сторінці Facebook розповів, які питання було розглянуто сьогодні відповідно до порядку денного.

Заслухано інформацію про результати проведеного Рахунковою палатою аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, спрямованих на розвиток рибного господарства у 2015-2016 роках», — говорить Бакуменко.

За результатами обговорення Комітет вирішив:
1. Інформацію Рахункової палати щодо результатів аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, спрямованих на розвиток рибного господарства у 2015-2016 роках, взяти до відома.
2. Рекомендувати Міністерству аграрної політики та продовольства України і Державному агентству рибного господарства України:
- посилити контроль до ефективного використання коштів за бюджетними програмами Державного агентства рибного господарства України;
- вжити належних заходів щодо усунення виявлених недоліків та недопущення їх у подальшій роботі;
- забезпечити прискорення розробки та прийняття необхідних проектів законодавчих і нормативно-правових актів, спрямованих на розвиток рибного господарства.
3. Дане рішення направити до Міністерства аграрної політики та продовольства України і Державного агентства рибного господарства України

За його словами, наступним питанням на розгляді був законопроект реєстр. № 6486 від 23.05.2017 «Про внесення змін до Закону України «Про карантин рослин» щодо вдосконалення процедур під час переміщення через митний кордон дерев'яного пакувального матеріалу», поданий народним депутатом України Довгим О.С. За результати обговорення Комітет прийняв рішення відхилити даний документ.

Розгляд запланованих законопроектів реєстр. № 6355 від 12.04.2017р. «Про внесення змін до Закону України «Про особливості страхування сільськогосподарської продукції з державною підтримкою» та реєстр. № 6355-1 від 26.04.2017р. «Про державну підтримку сільськогосподарського страхування» перенесено. І останнім розглянули законопроект реєстр. № 6735 від 17.07.2017р. «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо відновлення конкурентоспроможності судноплавства України». Даним законопроектом пропонується звільнити власників річкового транспорту від сплати акцизного податку на нафтопродукти, а також скасувати рентну плату за спеціальне використання води без її вилучення (для потреб водного транспорту); при цьому пропонується суттєво збільшити адміністративне навантаження на контролюючі органи. Питання було обговорено, але прийняття рішення перенесено на наступне засідання Комітету», — розповідає він.