Рік Кабміну очима депутатів — опитування (оновлюється)

Уряд відзвітував за рік проведеної роботи. Деталі про хід і результати виконання Програми діяльності Кабінету Міністрів України у 2015 році можна почитати тут. Як очікувалося, документ дуже «солодкий» і показує Кабмін справжнім «героєм нашого часу». Одні досягнення. Є на сайті уряду і «шпилька» у бік парламенту, який, за підрахунками урядовців, ще не прийняв 113 законопроектів, необхідних для проведення реформ. Звісно, питання до депутатів є. Але їх не менше до роботи економічного блоку Кабміну. AgroPolit.com запитав депутатів різних політичних сил, як вони оцінюють звіт команди Яценюка. Ми також поцікавилися у слуг народу на базі чого має будувати нова економічна політика оновленого Кабміну. Деталі читайте далі.

КОМЕНТАРІ:

Оксана Продан, член парламентського комітету з питань податкової та митної політики:

Оцінювати дії уряду складно. Наприклад, податкову реформу Кабмін провалив. Щодо спецрежиму ПДВ для агросектору ситуація неоднозначна. Я дуже уважно вислуховувала експертів та представників агросектору: одні казали – це добре, інші – погано. Мінфін наполягав, що це умова МВФ. Вийшло як завжди: для експортерів – краще, бо їм відшкодовуватимуть ПДВ, для внутрішнього середнього  і дрібного виробника – погано, бо втратили джерело доходів. Що отримав бюджет? Ефект від зміни спецрежиму нульовий, бо бюджетні гроші віддаватимуть експортерам. Питання викликає і рік для переходу сектору на загальні правила податкової гри. Дивно, чому уряд так легко відмовився від реальної фінансової підтримки агросектору, якщо  зберігати спецрежим  за умовами Угоди про ЗВТ з ЄС можна було п’ять років. В умовах кризи потрібно було скористатися цим шансом… Викликає питання й поява двох реєстрів із  відшкодування ПДВ. Має бути один, але відкритий. Дуже сподіваюся, що два реєстри – це було проміжне рішення політичних фракцій, аби провести через стіни парламенту бюджет на 2015 рік. Новому Кабміну я б порадила працювати на результат, а не імітувати діяльність, як це цілий рік робила команда Яценюка.

Віктор Чумак, заступник голови парламентського комітету з питань запобігання і протидії корупції:

Два режими відшкодування ПДВ – це абсолютно неправильне рішення. Один режим отримують великі платники податків, а другий – всі інші і виплати їм можна «заморозити». Це ручний режим управління: хочемо – даємо, або ні… Чи повертаються «відкати»? Так, коли їх хочуть люди, а не, якщо вводиться той чи інший режим…
Минулого року в уряду було одне важливе завдання – створити Національне агентство з питань запобігання корупції. Що ми побачили? Два скандали з обранням комісії з його створенням та безліч сварок з призначеннями його членів. Тобто уряд провалив створення антикорупційної інституції. Це означає, що ми втратили час для її формування. Це говорить про відсутність політичної волі у цьому питанні.

Сергій Лабазюк, член парламентського комітету з питань аграрної політики та земельних відносин:

Я не задавався метою оцінити звіт уряду, бо там – один популізм. За 2015 рік ми бачимо, що ні одна реформа не проведена нормально, натомість економіка обвалилась, відтік коштів, корупція зростає. Тобто позитиву мало.
У АПК взагалі все банально: державної підтримки – нуль, фактично скасовано спецрежим ПДВ. Саме його існування у підсумку має давати гроші до бюджету. Що відбулося? Однією рукою забирають гроші в аграрія, другою – віддають трейдерам, які отримають відшкодування ПДВ при експорті зерна. Йдеться про 22 млрд грн! Саме стільки має надійти до бюджету від акумульованого в АПК ПДВ, але насправді – це корупційна схема. За відшкодування ПДВ окремі чиновники отримають хабар у сумі 15-20% від заявленої суми. До чого це призведе? Аграрії переходитимуть у тінь. Тобто знову почнуться бартери і робота сектору за готівку.
Як на мене, проблем з Верховною Радою у КМУ не існує. Є питання постановки законопроектів на порядок денний, зокрема, з аграрних питань. Один раз за всю історію роботи Ради близько 10-ти документів одночасно винесли на розгляд у сесійну залу. Щодо якості роботи аграрного комітету, то він працює ефективно. Нарікати немає на що. Проблема у тому, що підготовлені закони не виносяться на обговорення, або не розглядаються суміжними комітетами.
Ми плануємо виступати з пропозицією, аби зробити день чи тиждень сесійних засідань на аграрну тематику. Одна з гарячих тем – розгляд законопроектів із повернення спецрежиму ПДВ для агросектору. Наразі зареєстровано 6 документів на цю тему. Є думка, щоб об’єднати їх всі в один документ. Моя особиста позиція – не вдасться, бо є залізна позиція прем’єра, Президента та міністра фінансів. Для них головне – заспокоїти МВФ, який ззовні диктує нам умови, що робити і як жити. Хоча міністр фінансів Наталія Яресько сама визнала, що прийнята система оподаткування для сектору – недієва, не дасть позитивних результатів і не працюватиме. Чому? Немає механізму, як декларувати сплату ПДВ. Зараз навіть професійні бухгалтери не можуть розібратись із цією системою, я вже не кажу про сільських. Це будуть суцільні штрафи і проблеми для бізнесу.
До позитиву, крім того, що ми вижили, більше нічого не можна сказати. Люди стали бідніші, країна має більше боргів.

AgroPolit.com